Tech-ի լավ մտադրությունները և ինչու է հիմնվել Սատոշիի նոր «սոցիալական կարգը»:

Բոլոր հեղափոխություններն ունեն իրենց դոգմաները, և կրիպտոարժույթի/բլոկչեյնի ապստամբությունը ոչնչով չի տարբերվում: Դա կրիպտո-ի հետևորդների հավատքի դրույթ է, որ ապակենտրոնացումը կլուծի հասարակության շատ հիվանդությունները, ներառյալ կառավարման խնդիրը: 

Վիլի Լեհդոնվիրտան՝ Օքսֆորդի համալսարանի հասարակագետ, գրքերի հեղինակ և ծրագրային ապահովման նախկին մշակող, համաձայն չէ:

«Հիմքում ընկած տեխնոլոգիան կփոխվի, և այն արդեն փոխվում է», - ասաց նա Cointelegraph-ին անցյալ շաբաթ: «Այն դառնում է ավելի քիչ բլոկչեյնման, ավելի քիչ նման անվստահելի համակարգի սկզբնական գաղափարին», հատկապես Ethereum Merge-ից հետո, որտեղ կորպորատիվ նման «ստեյքինգ» սուբյեկտներ կպահանջվեն «շղթայի ամբողջականությունը պահպանելու համար», նրա կարծիքով:

Իրոք, կրիպտո ցանցերը, ընդհանուր առմամբ, կարող են շարժվել դեպի կենտրոնացված թվային հարթակներ, որոնք «պահպանվում են մի շարք մարդկանց կողմից, որոնց պետք է վստահել, բայց հուսով ենք, որ դուք կարող եք նաև պատասխանատվություն կրել, եթե պարզվի, որ դրանք անվստահելի են»:

Լեհդոնվիրտայի նոր գիրքը, Ամպային կայսրություններ, որը հրապարակվել է MIT Press-ի կողմից, մասամբ մեդիտացիա է գաղափարախոսության փչանալու և/կամ բարի մտադրությունների մասին: Դրա առարկաները 21-րդ դարի հսկայական թվային հարթակներն են, ինչպիսիք են Amazon-ը, Uber-ը և eBay-ը, ի թիվս այլոց:

Շատերը հետևում են կյանքի նմանատիպ ցիկլին. խարիզմատիկ հիմնադիրներ, ովքեր նպատակ են դրել փոխել աշխարհը, առաջնորդում են իրենց ձեռնարկությունները շլացուցիչ աճի ճանապարհով, բայց հետո բախվում են իրականության կոշտ պատին: Նրանք գոյատևում են այս բախումից, բայց ոչ միշտ դեպի լավը:

«Ինչպես թվային հարթակները գերազանցում են պետությանը և ինչպես մենք կարող ենք վերականգնել վերահսկողությունը» ենթավերնագրով գիրքն ունի լուսավոր գլուխ Սատոշի Նակամոտոյի և նրա ստեղծած բլոկչեյն տեխնոլոգիայի մասին. ամբողջությամբ փոխարինել «անվստահելի» մարդկային իշխանություններին կառավարման հարցերում:

Կա Amazon-ի հիմնադիր Ջեֆ Բեզոսը, որը «մի ժամանակ ողջունվում էր որպես հերոսի, ով ստեղծել է իդեալական բիզնես միջավայր անթիվ անկախ վաճառականների համար», բայց ով ի վերջո վերածվում է թվային մենաշնորհի, շրջելով առևտրականների վրա, իսկապես «շորթում է գանձումներ և բացահայտորեն գողանում եկամտաբեր բիզնես գծեր»: նրանց»։

Հայտնվում է նաև Uber-ի համահիմնադիր Թրևիս Կալանիկը, ի սկզբանե որպես «ազատ շուկայական լուծումների կատաղի ջատագով», սակայն հետագայում նրան տեսել են, թե ինչպես է ֆիքսում ուղեվարձը և կարգավորում փողոցներում մեքենաների քանակը: Պիեռ Օմիդիարն է՝ «աշխարհի առաջին առցանց հեղինակության համակարգի» ստեղծողը, ով ժամանակին հասկանում է, որ միայն «վատ ներկայացուցիչը» չի խանգարի չարագործներին: Նրա ձեռնարկությունը՝ eBay-ը, վերածվում է «կենտրոնական իշխանության, որը պաշտոնապես կարգավորում է իր շուկան»։

Սոցիալական կարգ՝ առանց ինստիտուտների

Ինչ վերաբերում է Սատոշիին՝ բլոկչեյնի կեղծ կեղծանունով հիմնադիրին, որը հայտնի է աշխարհին հիմնականում ինը էջանոց սպիտակ թղթի միջոցով՝ «Bitcoin. Peer-to-Peer Electronic Cash System», լույս 2008թ.-ին Նակամոտոյին անհանգստացնում էր այն, թե ինչպես մարդիկ դեռ պետք է ապավինեն հզոր և անթափանց ֆինանսական հաստատություններին իրենց ֆինանսները կառավարելու համար», - գրում է Լեհդոնվիրտան՝ Օքսֆորդի համալսարանի Օքսֆորդի ինտերնետ ինստիտուտի տնտեսական սոցիոլոգիայի և թվային սոցիալական հետազոտությունների պրոֆեսոր: 

Նա Նակամոտոյին դասում է թվային դարաշրջանի ազատականների շարքում՝ սկսած Ջոն Բարլոուից՝ կիբերազատավարից, «ով երազում էր վիրտուալ հասարակության մասին, որտեղ կարգը ի հայտ էր գալիս անկախ տարածքային պետությունների իշխանությունից»: Նակամոտոն այստեղ դիտվում է քաղաքագետի ոսպնյակով։ Լեհդոնվիրտան գրում է.

«Նակամոտոն շահագրգռված չէր ինստիտուտներն ավելի ժողովրդավարական դարձնելու մեջ: Փոխարենը, նա ցանկանում էր վերակենդանացնել բարլովյան երազանքը թվային սոցիալական կարգի մասին, որն ի սկզբանե նման ինստիտուտների կարիք չէր ունենա՝ ոչ բյուրոկրատներ, ոչ քաղաքական գործիչներ, ովքեր անխուսափելիորեն դավաճանեցին իրենց ընտրողների վստահությունը, ոչ մի ընտրություններ, որոնք կեղծված էին կորպորացիաների կողմից, ոչ մի կորպորատիվ տիրակալներ: Նակամոտոն դեռ կարծում էր, որ նման սոցիալական կարգը կարող է ստեղծվել տեխնոլոգիայով, և, մասնավորապես, կրիպտոգրաֆիկ տեխնոլոգիայով»:

Սատոշին առաջինը չէր, ով որոնեց «քաղաքական ազատագրում» ծածկագրման միջոցով: «Սիֆերփանկների» և «կրիպտո-անարխիստների» ենթամշակույթը տասնամյակներ շարունակ առաջ էր քաշում այդ դավանանքը.

Վերջերս. Ինչպես են զարգացել ապակենտրոնացված փոխանակումները և ինչու է դա լավ օգտվողների համար

Այնուամենայնիվ, Սատոշին, կարծես, հաջողության է հասնում այնտեղ, որտեղ մյուսները ձախողվել են, ամեն դեպքում, սկզբում: Ի՞նչ է նա արել այլ կերպ: Կարճ պատասխան. Նա պտտեց ռեկորդակիրներին:

Այս բացահայտումը կարող է ճնշող թվալ, հատկապես, քանի որ կրիպտո հանքագործները վերջին տարիներին հայհոյվել են որպես ապագա մենաշնորհատերեր և էկո-մեղավորներ: Բայց, ըստ Լեհդոնվիրտայի, բիթքոյնի հանքագործներն իրականում պարզապես ցանցի ադմինիստրատորներ են, այսինքն՝ «գրառումներ պահողներ»: Նրանց աշխատանքը, ինչպես ի սկզբանե ենթադրվում էր, հետևյալն էր.

«Վերջերս թողարկված վճարման ցուցումներն անցնելու համար ստուգեք, որ դրանք վավեր են, և դրանք համադրեք որպես բլոկ, որը հայտնի է որպես բլոկ՝ գործարքների պաշտոնական գրառում, որը կարող է օգտագործվել՝ որոշելու, թե ով ինչ է պատկանում համակարգում: Իհարկե, ադմինիստրատորը ստիպված չէր լինի ձեռքով ստուգել գործարքները. ամբողջ աշխատանքն ավտոմատ կերպով կկատարվեր իր համակարգչի վրա աշխատող «բանկային ծրագրաշարի» միջոցով»:

Մոտ 10 րոպե հետո «պատահականորեն նշանակված հաջորդ ադմինիստրատորը կստանձներ, կրկնակի ստուգում էր գրառումների նախորդ բլոկը և դրան ավելացնում իր սեփական բլոկը՝ ձևավորելով բլոկների շղթա»։

Պտտվող դատավորներ ամեն օր

Ինչո՞վ է տարբերվում այս բիթքոյնի ծագման պատմությունը՝ մի տեսակ տուր դե ուժը, կարելի է ասել, Սաթոշիին պատմական համատեքստում դնելու հեղինակի կարողությունն է: Նակամոտոն պայքարում էր դասական կառավարման տարաձայնության հետ՝ «ով է պահապաններին պահում», որը վերաբերում էր հին հույներին: 

Աթենքի քաղաք-պետությունը 2,600 տարի առաջ Սոլոն Օրենսդիրի օրոք բախվել է այս խնդրի հետ: Լեհդոնվիրտան գրում է. «Կառավարության ադմինիստրատորներին ավելի վստահելի դարձնելու փոխարեն՝ նա [Սոլոնը] այլ մոտեցում ցուցաբերեց.

Սոլոնը նույնիսկ մեքենա ուներ դա անելու համար՝ հին հունական տեխնոլոգիայի մի կտոր անվանել «կլերոտերիոնը» կամ «հատկացման մեքենան» հսկայական քարե սալաքար էր՝ փորագրված բացվածքներով կամ մատրիցներով, որը լցված էր բրոնզե թիթեղներով, որոնց վրա գրված էին Աթենքի քաղաքացիների անունները։ Սրանք պատահականորեն ընտրվել են ամեն օր՝ ցատկելով սպիտակ և սև գնդակներ.

«Օգտագործելով kleroterion-ը, պատահական մարդիկ ընտրվեցին՝ ծառայելու որպես կառավարության ադմինիստրատորներ Հին Աթենքում: Ամեն տարի այս ձևով մագիստրոսներ էին նշանակվում: Ամեն առավոտ դատավորները վերընտրվում էին»:

Ամպային կայսրություններ համեմատում է Նակամոտոյի մատյանների վավերացնողները կլերոտերիոնի հետ.

«Մնացորդները ստուգելու պատասխանատվությունը կարող է պատահականորեն տարածվել օգտատերերի միջև, մի փոքր նման այն բանին, թե ինչպես էին ադմինիստրատորների գրառումները պատահականորեն տարածվում Հին Աթենքի քաղաքացիների միջև: Այնտեղ, որտեղ աթենացիներն օգտագործում էին կլերոտերիոնը՝ յուրաքանչյուր քսանչորս ժամը մեկ ադմինիստրատորներին պտտելու համար, Նակամոտոյի սխեման օգտագործում էր ալգորիթմ՝ ադմինիստրատորին մոտավորապես տասը րոպեն մեկ պտտելու համար…»:

Երկու ատյաններում էլ հիմնավորումը կոռուպցիայից խուսափելն էր, որն անխուսափելիորեն գալիս է իշխանության կենտրոնացման հետ.

«Ինչպես հին Աթենքում, պատասխանատվության այս մշտական ​​շրջանառությունը նշանակում էր, որ վարչակազմը չափազանց դժվար կլիներ կոռումպացնել: [...] Քանի դեռ հասակակիցների մեծամասնությունը մնում էր ազնիվ, հարթակը կարող էր կանոնավոր գրառումներ պահպանել առանց որևէ վստահելի իշխանության: Լավ մտադրությունների հանդեպ հավատը փոխարինվեց տեխնոլոգիական որոշակիությամբ: Վստահության խնդիրը կարծես թե լուծված էր»։

Մարդիկ շարունակում են ղեկավարել 

Ավաղ, եթե միայն այդքան պարզ լիներ։ Ինչպես հաճախ է պատահում Ամպային կայսրություններ, նորարարությունը, բարի մտադրությունները և բարձր մտածողությունը ճամփորդում են այնքան հեռու, մինչև կբախվեն մարդկային բնությանը: Այստեղ որոշիչ իրադարձությունը 2016-ի DAO Hack-ն էր, «աղետ DAO-ի և նրա ներդրողների, բայց նաև ամբողջ Ethereum պլատֆորմի համար», որտեղ անհայտ հարձակվողը արտահոսեց 3.6 միլիոն Եթեր (ETH) DAO նախագծից՝ աշխարհի առաջին ապակենտրոնացված ինքնավար կազմակերպությունից: 

Հակումը հակադարձվել է Ethereum ցանցի կոշտ պատառաքաղով: Ցանցը հիմնականում սեղմում է «Վերականգնել» կոճակը՝ անջատելով մատյանում կատարված վերջին գործարքները և վերսկսելով այնտեղ, որտեղ ամեն ինչ կանգնած էր հարձակումից անմիջապես առաջ: Ethereum-ի համահիմնադիր Վիտալիկ Բուտերինը և ցանցի հիմնական ծրագրավորողները հանրաքվե են անցկացրել նախքան այս արմատական ​​քայլը կատարելը, որը պաշտպանում էր նրանց առաջարկությունները, բայց հակառակորդները դեռ պնդում էին, որ դա հավասարազոր է կանոնների հետադարձ փոփոխության:

«Ճգնաժամը բացահայտեց, թե ինչպես է «peer-to-peer» բլոկչեյն համակարգը, ի վերջո, երբեք իսկապես «անվստահելի» չի եղել», - եզրափակում է Լեհդոնվիրտան: «Հնարավոր է, որ ցանցը իր կանոնները կիրառել է ռոբոտային անկողմնակալությամբ, բայց մարդիկ դեռ պատասխանատու էին կանոնների ստեղծման և փոփոխման համար: Այս դեպքում մարդիկ որոշել են փոփոխել կանոնները՝ բռնագրավել անձի ունեցվածքը և վերադարձնել դրանք իրենց նախկին տերերին: […] Համակարգում տեղաբաշխված միջոցները, ի վերջո, դեռևս վստահված էին մարդկանց խնամքին, այլ ոչ թե գաղտնագրությանը: Վստահության խնդիրը մնաց չլուծված»։

Ըստ Lehdonvirta-ի, The DAO hack-ը կրկին բարձրացրել է «քաղաքագիտության դարավոր խնդիրը, որը հուզում էր նաև հին աթենացիներին. իշխանությունները պաշտպանում են մեզ, բայց ո՞վ կպաշտպանի մեզ իշխանություններից: Ինչպե՞ս կարող ենք պատասխանատվության ենթարկել իշխանությունը»:

Դիմադրելով ինքնավարությանը

Անցյալ շաբաթ Cointelegraph-ին տված հարցազրույցում Լեհդոնվիրտային հարցրել են. Հաշվի առնելով բազմաթիվ հիասթափությունները Ամպային կայսրություններ, թվային հարթակներում հուսալու պատճառներ տեսնու՞մ եք: Կա՞ որևէ բան, որը ձեզ լավատես է դարձնում:

«Մարդիկ գիտակցում են. «Ես չեմ ապրում ազատատենչ ուտոպիայում, որն ինձ խոստացել էին Բարլոուն և Սիլիկոնյան հովտում ապրող այլ տեսլականներ: Ես իրականում ապրում եմ ինքնավարության մեջ», - պատասխանեց Լեհդոնվիրտան: «Մարդիկ դա գիտակցում են, և նրանք սկսել են հետ մղել»:

Նա օրինակներ է բերում իր գրքում. Ձեռնարկատեր Էնդրյու Գազդեցկին միավորվում է այլ բիզնեսների հետ, երբ տրիլիոն դոլար արժողությամբ Apple ընկերությունը սպառնում է փակել իր ձեռնարկությունը: «Եվ նրանք իրականում շահում են իրենց բիզնեսով զբաղվելու իրավունքը։ Եվ դա միակ օրինակը չէ: Այս տարվա ապրիլին մենք ունեինք Etsy վաճառողներ. 30,000 Etsy վաճառողներ գործադուլ էին անում», երբ այդ շուկան 30%-ով բարձրացրեց գործարքների վճարներն իր անկախ վաճառողների համար: «Մարդիկ դա չեն ընդունում», - ասաց Լեհդոնվիրտան Cointelegraph-ին:

Ինչ վերաբերում է կոնկրետ կրիպտո տարածությանը, «իսկապես հետաքրքիրն այն է, որ այժմ կան «շատ մարդիկ, ովքեր պատկերացնում են հասարակության կազմակերպման տարբեր ձևեր, տնտեսությունը կազմակերպելու տարբեր ձևեր», - ասաց նա:

«Հնարավոր է, որ հիմքում ընկած տեխնոլոգիական բլոկչեյնը պարզվում է, որ ոչ այնքան օգտակար և ոչ այնքան հեղափոխական, ինչպես ենթադրվում էր սկզբում, բայց նրանք դեռ փորձում են հասարակության կազմակերպման նոր ուղիներ գտնել», ապակենտրոնացված ինքնավար կազմակերպություններ (DAO), օրինակ. «Այսինքն՝ դա ավելի քիչ արժեքավոր է դարձնում: Կարծում եմ՝ մարդիկ կարող են ինչ-որ կերպ ավելի հեռուն գնալ, եթե իրենց չկաշկանդեն այս տեսակի բլոկչեյն դոգմայով»:

Նրան հարցրել են կլերոտերիոն և Հին Հունաստան. որտեղի՞ց է այդ ամենը եկել: Որպես Օքսֆորդի Համալսարանի Հիսուս Քոլեջի «աշխատակից», Լեհդոնվիրտան կանոնավոր ընթրում է բազմաթիվ գիտությունների, այդ թվում՝ պատմաբանների և դասականների հետ: Ճաշի գործընկերներից մեկը Հին Հունաստանի փորձագետ էր, ով նույնպես «սուպերհետաքրքրված էր բիթքոյնով»:

«Ես հստակ չեմ հիշում, թե ինչպես է առաջացել կլերոտերիոնը: Ինչ-որ տեղ գտա իմ ընթերցումներից: Բայց հիմնականում բիթքոյնի և Հին Հունաստանի միջև կապն առաջացավ այն պատճառով, որ ես ճաշում եմ քոլեջում Հին Հունաստանի փորձագետների հետ միասին»:

Վերջերս. Ինչ են նշանակում ԵՄ նոր պատժամիջոցները կրիպտո փոխանակումների և նրանց ռուս հաճախորդների համար

Երբ ծպտյալ տարածությունը զարգանում է, նա տեսնում է, որ մասնակցում են այլ հիբրիդային տեսակներ, այդ թվում՝ իր նման հասարակագետների: «Կարծում եմ, որ իսկապես հետաքրքիրն այն է, որ շատ կրիպտո մարդիկ ավելի ու ավելի են հետաքրքրվում սոցիալական և քաղաքական գիտությամբ»: Նրանք հասկանում են, որ շատ համակարգեր և նախագծեր ձախողվում են ոչ թե այն պատճառով, որ ինչ-որ բան սխալ է տեխնոլոգիայի մեջ, որպես այդպիսին, այլ այն պատճառով, որ կառավարումը ձախողվել է: Նա Cointelegraph-ին ասաց.

«Մարդկությունը հազարամյակներ շարունակ զարգացնում է կառավարման համակարգեր: Մենք պարզել ենք որոշ բաներ, որոնք աշխատում են, և որոշ բաներ, որոնք չեն աշխատում: Ուրեմն ինչու՞ մենք դրա վրա չենք հիմնվում այնպես, ինչպես երբ մենք ծրագրային ապահովման մշակում ենք անում»: 

Ծրագրավորողները ամեն ինչ չեն կառուցում զրոյից, պրիմիտիվներից, վերջիվերջո: Ծրագրային ապահովման ստեղծման համար նրանք օգտագործում են հայտնի գրադարաններ և բաղադրիչներ: «Ինչո՞ւ նույնը չլինի կառավարման հետ»:

Ընդհանուր առմամբ, ֆիննական ծագումով հասարակագետը, թվում է, կարծում է, որ 13 տարի Սատոշի Նակամոտոյի կողմից սանձազերծված ինտելեկտուալ խմորումները դեռ կարող են վերածվել նոր և օգտակար բանի կազմակերպչական և կառավարման իմաստով, նույնիսկ եթե տեխնոլոգիան ինքնին երբեք չի համապատասխանում իրեն: մեծ ակնկալիքներ.