Արդյո՞ք Bored Ape-ի գնորդները պետք է օրինական իրավունք ունենան վերադարձնելու:

Պետք է մարդիկ, ովքեր գնում են չփոխարինելի նշաններ (NFT) իրավունք ունեն փոխհատուցման, եթե նրանք որոշեն, որ իրենց դուր չեն գալիս իրենց թվային նկարները: Որոշ եվրոպացիներ սկսում են դա անել 25 տարվա վաղեմության օրենքի համաձայն:

Դժբախտ գնորդները պնդում են, որ իրենց գումարը վերադարձնելու իրավունքը պաշտպանված է 1997 թվականի Եվրոպական միության օրենքով, որը Պահանջում է ցանկացած անձ կամ բիզնես, որը զբաղվում է «հեռավար վաճառքով», այսինքն՝ գնում և վաճառում է ապրանք, որը չի արվում անձամբ, հաճախորդներին 14-օրյա արտոնյալ ժամկետ տրամադրելու՝ ապրանքը վերադարձնելու համար: Բայց քանի որ թվային ապրանքները տարբեր են, օրենքը նախատեսում է 14-օրյա ժամկետից հրաժարվել, եթե հաճախորդները նախապես տեղեկացված լինեն:

Թեև օրենքի մեկնաբանությունն անխուսափելիորեն կգործի դատարաններում, կան մի քանի կարևոր նախազգուշացումներ, որոնք պետք է հաշվի առնել, հատկապես հաշվի առնելով, որ օրենքը գրվել է մինչև թվային ապրանքների և ծառայությունների համատարած լինելը: Պարզ ասած, օրենքը գրվել է նախքան ինտերնետի ի հայտ գալը, չխոսելով թվային ակտիվների մասին, ինչպիսիք են NFT-ները, ուստի այն այսօր շատ ավելի քիչ կիրառելի է:

Պարզապես որպես օրինակ, որ այն կիրառելի չէ ներկայիս վիճակի համար NFT շուկա, համարում են, որ «սույն Հրահանգը չի տարածվում այն ​​պայմանագրերի վրա», որոնք «կնքվում են հեռահաղորդակցության օպերատորների հետ հանրային վճարովի հեռախոսների օգտագործման միջոցով»։ Ի՞նչն է տարբերում հանրային հեռախոսների օգտագործման միջոցով կնքված պայմանագրերը բլոկչեյնի միջոցով: Ոչ մի էական բան, քան առաքման մեխանիզմը, ընդգծելով, որ օրենքի նպատակն է թույլ չտալ սպառողներին հափշտակել այն վաճառողների կողմից, ովքեր առաքում էին ֆիզիկական ապրանքներ, որոնք, պարզվեց, տարբերվում էին այն ամենից, ինչ ի սկզբանե ցանկանում էր սպառողը նախքան այն անձամբ տեսնելը:

Սկզբունքորեն, NFT-ների նկատմամբ հրահանգի կիրառումը լուրջ հետևանքներ կունենա արտոնագրային և ապրանքային նշանների մասին օրենքի համար: Շատ կարևոր է, որ յուրաքանչյուր NFT, ըստ սահմանման, իր էությամբ եզակի է, և ցանկացած NFT, որը վերադարձվում և անտեսվում է, անխուսափելիորեն ենթադրում է ոչ նյութական կապիտալի ոչնչացում: Ի տարբերություն ԵՄ 1997 թ. հրահանգի, առաքվող ապրանքները հիմնականում միատարր են, ուստի գնորդը, ով փնտրում է գումարի վերադարձ և վերադարձնում այն, չի վնասում ապրանքը և չի խանգարում վաճառողին այն վերավաճառել:

Ավելին, գումարի վերադարձի թույլտվությունը կվերացնի պրոֆիլի նկարների նախագծերում հազվադեպության նպատակը՝ պոտենցիալ ամբողջությամբ վերացնելով դրանց արժեքը: Դիտարկենք Bored Ape Yacht Club NFT-ի օրինակը: BAYC-ի ամենաբարձր արժեքով գնումը եղել է $3.4 միլիոնով, որը ծախսվել է #8817-ի վրա, որը արտադրվել է մոտավորապես $1,000-ով 2021 թվականի ապրիլին: Դրա հազվադեպությունը մասամբ պայմանավորված է իր «ոսկե մորթիով», մի հատկանիշ, որը պահպանվում է BAYC NFT-ների 1%-ից պակաս: խանութը.

Իհարկե, եթե գնորդները կարող են պարզապես պահանջել փոխհատուցում այն ​​դեպքում, երբ նրանք չեն սիրում այն ​​NFT-ները, որոնք պատահականորեն ստանում են հատման գործընթացում, ապա կարելի է վստահորեն ասել, որ նման «1% NFT»-ները շատ ավելի տարածված կդառնան, քանի որ գնորդները պարզապես կպահեն: փոխհատուցում փնտրել, մինչև նրանք ձեռք բերեն իրենց ուզած NFT-ները: Եթե ​​հետևեք այդ մտածողության տրամաբանական հետևանքներին, շուկայի ոչ մի անկյունում այլևս հազվադեպ NFT-ներ չեն լինի:

Իրականությունն այն է, որ թվային ակտիվների մասին օրենքը չի համապատասխանում տեխնոլոգիային, ուստի, բնականաբար, գայթակղություն կա՝ ապավինելու հնացած, անտեղի կարգավորող ուղեցույցին՝ լավ կամ վատ: Բայց եթե մենք շարունակենք ճնշում գործադրել, և ընկերությունները բարեխղճորեն նորարարություն մտցնեն և սպասարկեն սպառողներին, մենք կարող ենք հասնել նոր հավասարակշռության, որը արժեք է ստեղծում հավասարման բոլոր կողմերից:

Քրիստոս Մակրիդիս Դասական երաժշտության վրա խարսխված Web3 մուլտիմեդիա ստարտափի և Կոլումբիայի բիզնես դպրոցի և Սթենֆորդի համալսարանի հետազոտական ​​մասնաճյուղի «Լիվինգ Օպերայի» գլխավոր օպերացիոն տնօրենն է և համահիմնադիրը: Նա նաև դոկտորի կոչում է ստացել Սթենֆորդի համալսարանում տնտեսագիտության և կառավարման գիտության և ճարտարագիտության ոլորտում:

Այս հոդվածը ընդհանուր տեղեկատվական նպատակների համար է և նախատեսված չէ և չպետք է ընկալվի որպես իրավաբանական կամ ներդրումային խորհրդատվություն: Այստեղ արտահայտված տեսակետները, մտքերն ու կարծիքները միայն հեղինակինն են և պարտադիր չէ, որ արտացոլեն կամ ներկայացնեն Cointelegraph-ի տեսակետներն ու կարծիքները:

Աղբյուր՝ https://cointelegraph.com/news/opinion-should-bored-ape-buyers-be-legally-entitled-to-refunds