Պետք է մարդիկ, ովքեր գնում են չփոխարինելի նշաններ (NFT) իրավունք ունեն փոխհատուցման, եթե նրանք որոշեն, որ իրենց դուր չեն գալիս իրենց թվային նկարները: Որոշ եվրոպացիներ սկսում են դա անել 25 տարվա վաղեմության օրենքի համաձայն:
Դժբախտ գնորդները պնդում են, որ իրենց գումարը վերադարձնելու իրավունքը պաշտպանված է 1997 թվականի Եվրոպական միության օրենքով, որը Պահանջում է ցանկացած անձ կամ բիզնես, որը զբաղվում է «հեռավար վաճառքով», այսինքն՝ գնում և վաճառում է ապրանք, որը չի արվում անձամբ, հաճախորդներին 14-օրյա արտոնյալ ժամկետ տրամադրելու՝ ապրանքը վերադարձնելու համար: Բայց քանի որ թվային ապրանքները տարբեր են, օրենքը նախատեսում է 14-օրյա ժամկետից հրաժարվել, եթե հաճախորդները նախապես տեղեկացված լինեն:
Թեև օրենքի մեկնաբանությունն անխուսափելիորեն կգործի դատարաններում, կան մի քանի կարևոր նախազգուշացումներ, որոնք պետք է հաշվի առնել, հատկապես հաշվի առնելով, որ օրենքը գրվել է մինչև թվային ապրանքների և ծառայությունների համատարած լինելը: Պարզ ասած, օրենքը գրվել է նախքան ինտերնետի ի հայտ գալը, չխոսելով թվային ակտիվների մասին, ինչպիսիք են NFT-ները, ուստի այն այսօր շատ ավելի քիչ կիրառելի է:
Ես որոշեցի էլ @yugalabs և խնդրեք նրանց վերադարձնել իմ Otherdeed NFT-ի գումարը, որը, կարծում եմ, իմ կանոնադրական իրավունքն է Մեծ Բրիտանիայի օրենսդրությամբ:
Նրանք պատասխանեցին.
Եվ, իհարկե, ես խնդրեցի ChatGPT-ին գրել ինձ համար էլ https://t.co/7jIYLZyZaK pic.twitter.com/DJfYQqT3xk
— Պողոս | Լավագույն Dog Studios (@darkp0rt) Հունվար 26, 2023
Պարզապես որպես օրինակ, որ այն կիրառելի չէ ներկայիս վիճակի համար NFT շուկա, համարում են, որ «սույն Հրահանգը չի տարածվում այն պայմանագրերի վրա», որոնք «կնքվում են հեռահաղորդակցության օպերատորների հետ հանրային վճարովի հեռախոսների օգտագործման միջոցով»։ Ի՞նչն է տարբերում հանրային հեռախոսների օգտագործման միջոցով կնքված պայմանագրերը բլոկչեյնի միջոցով: Ոչ մի էական բան, քան առաքման մեխանիզմը, ընդգծելով, որ օրենքի նպատակն է թույլ չտալ սպառողներին հափշտակել այն վաճառողների կողմից, ովքեր առաքում էին ֆիզիկական ապրանքներ, որոնք, պարզվեց, տարբերվում էին այն ամենից, ինչ ի սկզբանե ցանկանում էր սպառողը նախքան այն անձամբ տեսնելը:
Սկզբունքորեն, NFT-ների նկատմամբ հրահանգի կիրառումը լուրջ հետևանքներ կունենա արտոնագրային և ապրանքային նշանների մասին օրենքի համար: Շատ կարևոր է, որ յուրաքանչյուր NFT, ըստ սահմանման, իր էությամբ եզակի է, և ցանկացած NFT, որը վերադարձվում և անտեսվում է, անխուսափելիորեն ենթադրում է ոչ նյութական կապիտալի ոչնչացում: Ի տարբերություն ԵՄ 1997 թ. հրահանգի, առաքվող ապրանքները հիմնականում միատարր են, ուստի գնորդը, ով փնտրում է գումարի վերադարձ և վերադարձնում այն, չի վնասում ապրանքը և չի խանգարում վաճառողին այն վերավաճառել:
Վերջերս շատ խոսակցություններ եմ տեսնում NFT-ի վերադարձի մասին: Կարծում եմ, որ սա կփչացնի NFT-ի փորձը, եթե այն անցնի
Մարդիկ պարզապես կկազմակերպեն նախագծեր և կփնտրեն փոխհատուցում, եթե հազվադեպ NFT չստանան
Սարսափելի գաղափար. Պատկերացրեք, եթե Yugioh քարտերը բացելուց հետո վերադարձելի լինեն https://t.co/cwx5ehiZzv
— Հոգեբան (@AltcoinPsycho) Հունվար 26, 2023
Ավելին, գումարի վերադարձի թույլտվությունը կվերացնի պրոֆիլի նկարների նախագծերում հազվադեպության նպատակը՝ պոտենցիալ ամբողջությամբ վերացնելով դրանց արժեքը: Դիտարկենք Bored Ape Yacht Club NFT-ի օրինակը: BAYC-ի ամենաբարձր արժեքով գնումը եղել է $3.4 միլիոնով, որը ծախսվել է #8817-ի վրա, որը արտադրվել է մոտավորապես $1,000-ով 2021 թվականի ապրիլին: Դրա հազվադեպությունը մասամբ պայմանավորված է իր «ոսկե մորթիով», մի հատկանիշ, որը պահպանվում է BAYC NFT-ների 1%-ից պակաս: խանութը.
Իհարկե, եթե գնորդները կարող են պարզապես պահանջել փոխհատուցում այն դեպքում, երբ նրանք չեն սիրում այն NFT-ները, որոնք պատահականորեն ստանում են հատման գործընթացում, ապա կարելի է վստահորեն ասել, որ նման «1% NFT»-ները շատ ավելի տարածված կդառնան, քանի որ գնորդները պարզապես կպահեն: փոխհատուցում փնտրել, մինչև նրանք ձեռք բերեն իրենց ուզած NFT-ները: Եթե հետևեք այդ մտածողության տրամաբանական հետևանքներին, շուկայի ոչ մի անկյունում այլևս հազվադեպ NFT-ներ չեն լինի:
Իրականությունն այն է, որ թվային ակտիվների մասին օրենքը չի համապատասխանում տեխնոլոգիային, ուստի, բնականաբար, գայթակղություն կա՝ ապավինելու հնացած, անտեղի կարգավորող ուղեցույցին՝ լավ կամ վատ: Բայց եթե մենք շարունակենք ճնշում գործադրել, և ընկերությունները բարեխղճորեն նորարարություն մտցնեն և սպասարկեն սպառողներին, մենք կարող ենք հասնել նոր հավասարակշռության, որը արժեք է ստեղծում հավասարման բոլոր կողմերից:
Քրիստոս Մակրիդիս Դասական երաժշտության վրա խարսխված Web3 մուլտիմեդիա ստարտափի և Կոլումբիայի բիզնես դպրոցի և Սթենֆորդի համալսարանի հետազոտական մասնաճյուղի «Լիվինգ Օպերայի» գլխավոր օպերացիոն տնօրենն է և համահիմնադիրը: Նա նաև դոկտորի կոչում է ստացել Սթենֆորդի համալսարանում տնտեսագիտության և կառավարման գիտության և ճարտարագիտության ոլորտում:
Այս հոդվածը ընդհանուր տեղեկատվական նպատակների համար է և նախատեսված չէ և չպետք է ընկալվի որպես իրավաբանական կամ ներդրումային խորհրդատվություն: Այստեղ արտահայտված տեսակետները, մտքերն ու կարծիքները միայն հեղինակինն են և պարտադիր չէ, որ արտացոլեն կամ ներկայացնեն Cointelegraph-ի տեսակետներն ու կարծիքները:
Աղբյուր՝ https://cointelegraph.com/news/opinion-should-bored-ape-buyers-be-legally-entitled-to-refunds