Հարավային Կարոլինայի Գերագույն դատարանը չեղյալ է հայտարարել աբորտների արգելքը

Հարավային Կարոլինա Գերագույն դատարանը հինգշաբթի տապալվեց Նահանգի կողմից հղիության վեց շաբաթից հետո հղիության արհեստական ​​ընդհատման արգելքը՝ որոշելով, որ օրենքը խախտում է նահանգի անձնական կյանքի սահմանադրական իրավունքը:

3-2 որոշումը կայացվել է ԱՄՆ Գերագույն դատարանի որոշումից մոտ յոթ ամիս անց ռումբի վճիռը չեղյալ համարելով հղիությունը դադարեցնելու դաշնային սահմանադրական իրավունքը.

նախագահ Oeո Բայդենի Մամուլի քարտուղար Կարինե Ժան Պիերը թվիթերում գրել է. «Մեզ ոգևորված է Հարավային Կարոլինայի Գերագույն դատարանի այսօրվա որոշումը՝ նահանգի ծայրահեղ և վտանգավոր աբորտների արգելքի վերաբերյալ»:

«Կանայք պետք է կարողանան ինքնուրույն որոշումներ կայացնել իրենց մարմնի վերաբերյալ», - գրել է Ժան Պիերը:

Որոշումը Հարավային Կարոլինայի Գերագույն դատարանի կողմից հիմնված է նահանգի սահմանադրության վրա, որը, ի տարբերություն ԱՄՆ Սահմանադրության, բացահայտորեն քաղաքացիներին տալիս է գաղտնիության իրավունք:

«Մենք գտնում ենք, որ հղիությունը դադարեցնելու որոշումը հիմնված է առավելագույն անձնական և անձնական նկատառումների վրա, որոնք կարելի է պատկերացնել և ենթադրում են հղիության կնոջ իրավունքը», - գրել է դատավոր Քեյ Հերնը մեծամասնության կարծիքում:

«Չնայած այս իրավունքը բացարձակ չէ և պետք է հավասարակշռված լինի չծնված կյանքի պաշտպանության հարցում պետության շահերի դեմ, այս օրենքը, որը խստորեն սահմանափակում է, և շատ դեպքերում ամբողջությամբ արգելում է հղիության արհեստական ​​ընդհատումը, անհիմն սահմանափակում է կնոջ գաղտնիության իրավունքը և, հետևաբար, հակասահմանադրական»,- գրել է Հերնը:

Հղիության արհեստական ​​ընդհատման արգելքի պաշտպանները պնդում էին, որ պետության գաղտնիության իրավունքը վերաբերում է միայն քրեական ամբաստանյալներին՝ չհիմնավորված խուզարկությունից և առգրավումից պաշտպանվելու համատեքստում՝ հաշվի առնելով սահմանադրության բացահայտ հղումը այդ պաշտպանությանը:

Բայց այդ փաստարկը մերժվեց Հերնի և երկու դատավորների կողմից, ովքեր միացան նրան մեծամասնության որոշման մեջ՝ գլխավոր դատավոր Դոնալդ Բիթին և դատավոր Ջոն Ֆյուն:

Նա նշեց, որ սահմանադրությունը մանրամասնում է ոչ միայն պաշտպանությունը «անհիմն խուզարկություններից և առգրավումներից», այլ նաև «գաղտնիության անհիմն ներխուժումից»:

Հերնը նաև գրել է, որ հղիության արհեստական ​​ընդհատման հետ կապված ցանկացած սահմանափակում «պետք է ողջամիտ լինի» և բավականաչափ ժամանակ տա կնոջը՝ «որոշելու, որ հղի է և ողջամիտ քայլեր ձեռնարկելու հղիությունն ընդհատելու համար»։

«Վեց շաբաթը, միանգամայն պարզ, խելամիտ ժամկետ չէ այս երկու բաների առաջացման համար», - գրել է նա:

Հինգշաբթի օրվա որոշումը անձեռնմխելի է թողնում հղիության 20 շաբաթականից հետո աբորտների մեծ մասի գործող արգելքը:

Հարավային Կարոլինայի Գլխավոր ասամբլեան 2021 թվականին ընդունել է օրենք, որն արգելում է հղիության արհեստական ​​ընդհատումը պտղի մեջ սրտի զարկեր հայտնաբերելուց հետո, որը սովորաբար լսվում է հղիության մոտ վեց շաբաթից հետո:

Այդ արգելքը ներառում էր բացառություններ մոր կյանքին սպառնացող հղիությունների և բռնաբարության կամ ինցեստի հետևանքով առաջացած հղիությունների դեպքերում:

Օրենքի ուժի մեջ մտնելն արգելափակված էր դաշնային դատարանների կողմից մինչև հունիսի 24-ին ԱՄՆ Գերագույն դատարանի որոշումը չեղյալ համարելով հղիության արհեստական ​​ընդհատման դաշնային իրավունքը, որը գործում էր 1973 թվականին Ռոու ընդդեմ Ուեյդի որոշումից հետո:

Հարավային Կարոլինայի աբորտների արգելքը կրկին արգելափակվեց օգոստոսին, այս անգամ նահանգի Գերագույն դատարանի կողմից, այն բանից հետո, երբ նոր հայց ներկայացվեց՝ այն անվավեր ճանաչելու նպատակով: Այդ հայցը հանգեցրեց հինգշաբթի օրը կայացված որոշմանը, որը չեղյալ հայտարարեց օրենքը:

Հինգշաբթի օրը այլախոհության ժամանակ դատավոր Ջոն Քիթրեջը գրեց, որ սահմանադրական հղումը «գաղտնիության անհիմն ներխուժմանը» «երկիմաստ արտահայտություն» էր։

«Հարավային Կարոլինայի Սահմանադրության 10-րդ հոդվածի I հոդվածում չկա որևէ լեզու, որն աջակցում է գաղտնիության իրավունքի մեկնաբանությանը, որը կներառի աբորտի իրավունքը», - գրել է Քիթրեջը:

«Գաղտնիության անհիմն ներխուժումը» լեզուն խուզարկության և առգրավման դրույթի մի մասն է և առանձին դրույթ չէ», - գրել է նա:

ԱՄՆ Գերագույն դատարանի որոշումը, որով անվավեր է աբորտի դաշնային իրավունքը, փաստորեն թողնում է առանձին նահանգների վրա՝ կարգավորելու հղիության ընդհատումը: Տասնյակից ավելի նահանգներ փաստացի արգելեցին աբորտը հենց այդ վճռից հետո:

Սակայն վճռից երկու ամիս չանցած, ընտրողները Կանզասում մերժեց առաջարկվող սահմանադրական փոփոխությունը, որը կվերացներ այդ նահանգում աբորտի իրավունքը:

Նոյեմբերին Կենտուկիի ընտրողները մերժեցին այն միջոցը, որը մերժում էր աբորտի պետական ​​սահմանադրական իրավունքը: Միչիգանում ընտրողները հավանություն են տվել այդ նահանգի սահմանադրության մեջ աբորտի իրավունքի ավելացմանը։