Դատավորը որոշում է կայացրել, որ Պիտսբուրգը պետք է հրաժարվի «Ջոկի հարկից» խաղացողներին այցելելու համար

The Steel City-ն այլևս չի կարող օգտագործել իր «օբյեկտի վճար«Հարկեք այցելող թիմերին:

Ալլեգենի շրջանի ընդհանուր բողոքի դատավորը խփված Հինգշաբթի Պիտսբուրգի հոնորարը ոչ ռեզիդենտ պրոֆեսիոնալ մարզիկների համար, այսպես կոչված jock tax— պարզելով, որ դա խախտում է նահանգի սահմանադրության միօրինակության դրույթը` ավելի մեծ բեռ դնելով հյուրերի վրա, քան Պիտսբուրգի խաղացողներին, ովքեր խաղում են տանը:

«Ջոկի հարկը» 3% գանձում է այցելող պրոֆեսիոնալ մարզիկների և Պիտսբուրգից դուրս ապրողների եկամուտների վրա, որոնք հավաքվում են «ոչ ռեզիդենտ օբյեկտների օգտագործման վճարի» միջոցով խոշոր սպորտային վայրերի համար, որոնք պետականորեն ֆինանսավորվում են քաղաքի կողմից. PNC Park (Pittsburgh): Pirates), Heinz Field (Pittsburgh Steelers) և PPG Paints Arena (Pittsburgh Penguins):

Հայցվորները դատավարությունԱռաջին անգամ ներկայացվել է 2019 թվականին, երեք մարզիկներ՝ Նյու Ջերսի Դևիլզ Քայլ Պալմիերին, Սքոթ Ուիլսոնը, նախկինում Բաֆալո Սեյբերսից և Դետրոյթ Ռեդ Վինգսից, և բեյսբոլի նախկին վարպետ Ջեֆ Ֆրանկոյրը՝ բեյսբոլի գլխավոր լիգայի խաղացողների ասոցիացիաների հետ միասին։ , Ֆուտբոլի ազգային լիգա և հոկեյի ազգային լիգա։ Նրանք պնդում էին, որ վճարը հակասահմանադրական է, քանի որ իրենցից պահանջվում էր վճարել այն, մինչդեռ Պիտսբուրգի մարզիկները չէին:.

Հայցում նշվում էր, որ Ուիլսոնը 6,000 դոլար վճար է վճարել Պիտսբուրգին 2016թ. Պալմիերին «Սատանաների» հետ հնգամյա պայմանագրի կեսին՝ 23 միլիոն դոլար, 1,900 թվականին քաղաքին վճարեց 2016 դոլար; իսկ Ֆրանկոյրը, ով նույն տարում 1 միլիոն դոլար է վաստակել «Ատլանտա Բրեյվս»-ում խաղալով, 800 դոլար է վճարել Պիտսբուրգին:

Քաղաքը պնդում էր, որ Պիտսբուրգի համար խելամիտ էր վճարումներ պահանջել այն անհատներից, ովքեր օգտագործում էին այն հարմարությունները, որոնց համար վճարել էին քաղաքային հարկատուները: Բայց դատարանը պաշտպանեց ամբաստանյալներին։ Այն ասում է, որ այն չի գտել «ոչ մի թույլատրելի կամ ռացիոնալ հիմք ռեզիդենտների և ոչ ռեզիդենտների միջև հարկային դրույքաչափերի անհավասար կիրառման և նույն մասնագիտության համար հարկային դրույքաչափերի անհավասար կիրառման համար»: Հաստատության վճարը, դատավորն ասաց, «Փենսիլվանիայի Սահմանադրության միասնության դրույթի ակնհայտ խախտում է»: Դատարանը որոշում է կայացրել՝ արգելելով Փիթսբուրգին գանձել հաստատության վճարը:

Պիտսբուրգը կարող էր դա վճարել, բայց դատարանը դա համարեց որպես հարկ, ասում է հարկային փորձագետ Ռոբերտ Ուիլենսը: Դատարանի որոշումը կարող է հանգեցնել փոփոխությունների այլ քաղաքներում, որոնք փորձում են սեղմել վճարումները պրոֆեսիոնալ մարզիկների այցելություններից: «Թվում է, թե պարզ է, որ ցանկացած քաղաք, որն ունի համակարգ, որն ավելի կոշտ է վերաբերվում ոչ բնակիչներին, քան բնակիչներին», - ասաց Ուիլենսը, «գրեթե անկասկած կգտնի, որ հարկը, ի վերջո, կճանաչվի որպես հակասահմանադրական»: