MEV բոտի պատմությունը, որը ստացավ 800 ETH և կորցրեց այն ամենը
Պատկերացրեք, որ 800 ETH է մեկ արբում
… և մեկ ժամ անց կորցնելով 1100 ETH հաքերից
Ահա 0xbaDc0dE-ի պատմությունը՝ MEV բոտը, ով այս գիշեր մի քանի ժամվա ընթացքում ձեռք բերեց և կորցրեց այդ ամենը։
— @bertcmiller
(@bertcmiller) Սեպտեմբեր 27, 2022
0xbaDc0dE-ն պայմանագրի նախածանցն է mempool բոտի համար, որը բավականին ակտիվ է ETH-ում վերջին մի քանի ամիսների ընթացքում:
Այդ ժամանակ նրանք ուղարկեցին ~220 հազար գործարքներ Ethereum-ին, կարծում եմ բոլոր արբները կամ փորձում էին չեղարկել արբները:
Address: 0xbadc0defafcf6d4239bdf0b66da4d7bd36fcf05a
— @bertcmiller
Այսօր ավելի վաղ ինչ-որ խեղճ հոգի փորձել է վաճառել $1.8 մլն cUSDC-ով Uniswap v2-ում (!): Փոխարենը նրանք 500 դոլար են ստացել: Յիքս.
Միևնույն ժամանակ, սա հսկայական արաբ հնարավորություն ստեղծեց:
tx: 0x96a129768ec66fd7d65114bf182f4e173bf0b73a44219adaf71f01381a3d0143 pic.twitter.com/fOAhVkFRgV
— @bertcmiller
0xbaDc0dE-ը պարտաճանաչ կերպով հետ է ուղարկել arb-ը mempool-ում (!) մի ահավոր arb-ում, որը դիպչում է բազմաթիվ արձանագրությունների:
Սրանից ստացված շահույթը կազմում էր ~800 ETH:
tx: 0x2a615005a63785284f11a4c5cb803d1935d34e358c10a3b4d76398d2e7bb2f9d pic.twitter.com/h0GNO22y7y
— @bertcmiller
… Բայց ընդամենը մեկ ժամ անց 0xbaDc0dE-ի ողջ ETH-ն գողացվեց
Ես թույլ կտամ, որ ընթերցողն ինքը կատակ անի կոդի վերաբերյալ pic.twitter.com/c36stxrVeg
— @bertcmiller
Փորփրելով՝ թվում է, որ 0xbaDc0dE-ը պատշաճ կերպով չի պաշտպանել այն ֆունկցիան, որը նրանք օգտագործում էին dYdX ֆլեշ վարկերը կատարելու համար:
Նշեք «callFunction», որը dYdX երթուղիչի կողմից կանչված ֆունկցիան է որպես ֆլեշ վարկի կատարման մաս: pic.twitter.com/NUKKU8S2F6
— @bertcmiller
Երբ դուք ստանում եք ֆլեշ վարկ, արձանագրությունը, որից դուք պարտք եք վերցնում, կկանչի ստանդարտացված գործառույթ ձեր պայմանագրում:
Այս դեպքում dYdX-ը կոչվում է «callFunction» 0xbaDc0dE-ում:
0xbaDc0dE կոդը, ցավոք, թույլ է տվել կամայական կատարում:
— @bertcmiller
Հարձակվողն օգտագործել է սա, որպեսզի ստանա 0xbaDc0dE, որպեսզի հաստատի իրենց ամբողջ WETH-ը իրենց պայմանագրի վրա ծախսողների համար:
tx: 0x59ddcf5ee5c687af2cbf291c3ac63bf28316a8ecbb621d9f62d07fa8a5b8ef4e
— @bertcmiller
Հարձակվողն այնուհետև պարզապես փոխանցել է թացը իրենց հասցեով:
tx: 0x631d206d49b930029197e5e57bbbb9a4da2eb00993560c77104cd9f4ae2d1a98
— @bertcmiller
EVM ընդդեմ SVM
1/ EVM-ը չի սանդղակի:
EVM տեխնոլոգիան ի վիճակի չէ կառավարել ավելի քան 30 tps, ինչը չի կարող մրցել web2 արագությունների հետ: @ ՍոլանաSVM-ն լուծում է այս հարցը:
Թեմա, թե ինչպես SVM-ն կօգնի բլոկչեյն օգտագործողների հաջորդ ալիքին մասշտաբով:
pic.twitter.com/kkNzhyBk11
— Nitro SVM
(@Nitro_Labs) Սեպտեմբեր 28, 2022
2/ Նախքան լուծման մեջ խորանալը, կարևոր է հասկանալ խնդիրը:
Ethereum-ը ամենամեծ խելացի պայմանագրերի բլոկչեյնն է, հաստատ վավերացնողները կարող են ավելացնել ավելի շատ սերվերներ՝ Ethereum-ն ավելի արագ դարձնելու համար: Ճիշտ?
Սխալ. Մտածեք Ethereum-ի մասին որպես հերթերի համակարգ, որն ունի միայն մեկ պատմող:
— Nitro SVM
3/ Անկախ նրանից, թե որքան արագ է այս բանախոսը կարողանում կոնսենսուսի հասնել վավերացնողների գործարքների վերաբերյալ, կա միայն այնքան արագություն, որով նա կարող է մշակել հերթը
Այժմ այս անալոգիան ավելի բարդ է դառնում, երբ հաշվի եք առնում գազի վճարները: Մյուսները կարող են լրացուցիչ գումար վճարել գիծը կտրելու համար: pic.twitter.com/tErmS8AlGD
— Nitro SVM
4/ EVM-ի մեկ թելային ճարտարապետությունը ստիպում է խոսողին անհետևողական լինել իր հերթի մշակման ժամանակում և ստեղծում է ընդհանուր դանդաղ համակարգ:
Ինչպե՞ս է Sealevel VM-ն լուծում դա: Զուգահեռացման միջոցով.
Կրկին մտածեք ասողի անալոգիայի մասին: Իսկ եթե մի քանի պատմողներ լինեին:
— Nitro SVM
5/ 1 պատմողի փոխարեն, իսկ եթե լիներ 10, 50 կամ 100: Գործարքներն ավելի արագ կլինեին, չէ՞:
Դա հենց այն է, ինչ անում է Սոլանայի կնիքի մակարդակի շարժիչը: Այն միաժամանակ մշակում է գործարքները՝ հերթում արագ անցնելու համար:
Սա հանգեցնում է գործարքների ավելի արագ արագությունների և բարձր տ/պ pic.twitter.com/LkFwyRXuoe
— Nitro SVM
6/ Ինչու՞ մյուս բլոկչեյնները դա չեն անում:
Քանի որ բոլոր գործարքները փորձում են թարմացնել գլոբալ պետությունները, 2 գործարքները, որոնք փորձում են թարմացնել նույն վիճակը, կարող են հանգեցնել համաժամանակյա սխալի:
Sealevel-ը լուծում է այս սխալը՝ նկարագրելով բոլոր այն պետությունները, որոնք գործարքը կկարդա/գրի կատարման ընթացքում:
— Nitro SVM
7/ Սա թույլ է տալիս, որ չհամընկնող գործարքները կատարվեն զուգահեռ:
Վալիդատորը կարող է օգտագործել այնքան միջուկներ զուգահեռ մշակման համար, որքան անհրաժեշտ է, քանի դեռ համընկնող գործարքները զուգահեռ չեն մշակվում:
Այս մասին ավելին @aeyakovenko:https://t.co/Mwfne96XNF
— Nitro SVM
8/ Հետևաբար, Sealevel VM-ը ստեղծում է իդեալական շերտ՝ զուգահեռաբար գործարքներ կատարելու համար։
Նայելով ցուցիչի անալոգիայիը՝ պարզ է դառնում, որ SVM-ն ակնհայտորեն գերազանցում է EVM-ին կատարողականի և web3-ից մինչև web2 ստանդարտների մասշտաբով:
Այսպիսով, ինչպե՞ս ենք մենք SVM-ին բերում զանգվածներին:
— Nitro SVM
9/ Nitro-ն ստեղծվել է SVM-ը զարգացման համընդհանուր ստանդարտ դարձնելու տեսլականով, որը թույլ է տալիս SVM-ի համախմբումները տեղակայել ցանկացած շերտի 1-ին բլոկչեյնի վրա:
Մենք հավատում ենք, որ SVM-ի հավաքածուները կարող են վերափոխել ցանկացած L1 էներգիայի կենտրոն՝ միաժամանակ ստեղծելով դարպասներ միջև: $ SOL և ոչ SVM L1-ներ
— Nitro SVM
10/ Այս տեսլականը սկսելու համար Nitro-ն տեղակայում է առաջին SVM համախմբումը Cosmos էկոհամակարգում, @SeiNetwork.
Սա թույլ է տալիս Solana-ի ծրագրավորողներին մուտք ունենալ դեպի IBC ավելի լայն էկոհամակարգ, և Cosmos-ի օգտատերերին հնարավորություն է տալիս օգտվել SVM-ի կատարողական առավելություններից:
— Nitro SVM
11/ Արտաժամյա, SVM-ի տեղակայումը բազմաթիվ էկոհամակարգերում կօգնի SVM-ն վերածել արդյունաբերական ստանդարտի՝ EVM-ների նման:
Blockchain-ի ընդլայնելիության ապագան պայծառ է, և մենք չենք կարող ավելի ոգևորվել SVM տեխնոլոգիան ձեզ մոտ գտնվող էկոհամակարգ բերելով: Շուտով.
— Nitro SVM
Ներդրողները ֆունտ են վաճառում ԲԹՋ-ի համար
(1/6) Եթե ձեր արժույթը արագորեն արժեզրկվեր, ի՞նչ կգնեիք ձեր գնողունակությունը պաշտպանելու համար:
Եվրոյի և ֆունտի սեփականատերերի պատասխանը ճնշող մեծամասնություն է #Bitcoin
Սա հատկանշական է, քանի որ 2020 կամ 2021 թվականներին նախորդ ճգնաժամերում մենք նույն միտումը չենք տեսել.
Կարճ
— Դանլիվի (@dunleavy89) Սեպտեմբեր 28, 2022
Աղբյուր՝ https://www.cryptopolitan.com/best-twitter-threads-of-the-day-september-28/