Նոյեմբերի սկզբին FTX-ի փլուզումից հետո FTX-ի և Alameda Research-ի երկու բարձրաստիճան ղեկավարներ՝ Սեմ Բենքմեն-Ֆրիդը և Քերոլայն Էլիսոնը, ներառվել են Wikipedia-ում առևտրային խոշորագույն կորուստներով առևտրականների շարքում: Ըստ Wiki-ի էջի, Bankman-Fried-ի և Ellison-ի այսպես կոչված «առևտրային կորուստը»՝ 51 միլիարդ անվանական ԱՄՆ դոլար, ցուցակի առաջին տեղում է՝ առևտրի արդյունքում կորցրած միջոցների ամենաբարձր անվանական քանակով:
Վիքի հոդվածը վաղաժամ ցույց է տալիս, որ FTX-ի ֆիասկոն 51 միլիարդ դոլարի «առևտրային կորուստ» էր՝ չնայած շարունակվող հետաքննություններին
FTX-ի ֆիասկոն մեծ գործարք էր, և, ըստ տվյալների, այն ֆինանսական աշխարհի ամենամեծ կորուստներից մեկն էր բավականին երկար ժամանակ: Փաստորեն, ըստ Վիքիպեդիայի էջի, որը կոչվում է «Առևտրային կորուստների ցուցակ», FTX-ի համահիմնադիր Սեմ Բանկման-Ֆրիդը (SBF) և Alameda Research-ի գործադիր տնօրեն Քերոլայն Էլիսոն, ավելացվել են ցուցակի առաջին տեղում՝ իբր 51 միլիարդ դոլար կորցնելու համար: Այսպես կոչված առևտրային կորուստը, որը կապված էր SBF-ի և Էլիսոնի հետ, խավարեց նախկին ամենամեծ առևտրային կորուստը, որը տեղի ունեցավ 2021 թվականին: Մինչ FTX-ի փլուզումը, Archegos Capital Management-ը, ըստ տեղեկությունների, կորցրել է 10 միլիարդ դոլար ընդհանուր վերադարձի սվոպներում, իսկ Archegos-ի հիմնադիր Բիլ Հվանգը, ըստ տեղեկությունների, կորցրել է այն: բոլորը երկու օրում.
FTX-ի և Archegos-ի առևտրային կորուստներից ցածր էր Morgan Stanley-ի և պարտատոմսերի վաճառող Հուի Հաբլերի 9 միլիարդ դոլարի վնասը 2008 թվականին, քանի որ ընկերությունը և թրեյդերը կորցրեցին գումարը վարկային դեֆոլտի սվոպներից: Չորս տարի անց JPMorgan Chase-ը և Bruno Iksil-ը նույնպես կորցրել են 9 միլիարդ դոլար վարկային դեֆոլտի փոխանակումից: Այս տարի չինական «Tsingshan Holding Group» ընկերությունը փորձել է կրճատել ապրանքային նիկելը և վատ խաղադրույքներից կորցրել է 8 միլիարդ դոլար: Չինական Tsingshan-ից ցածր Société Générale-ը և Jérôme Kerviel-ը կորցրել են 6.12 միլիարդ դոլար 2008 թվականին: FTX-ի կորուստները, սակայն, գերազանցում են առանձին թվարկված առևտրային կորուստները, և Wikipedia-ի խմբագիրները բացատրում են, որ ցուցակը ներառում է «ինչպես խարդախ, այնպես էլ ոչ խարդախ կորուստներ»:
Հետաքրքիր է, որ Վիքիպեդիայի խմբագիրները մանրամասնում են, որ Բեռնի Մեդոֆի Պոնզի սխեմայի հետ կապված միջոցները ներառված չեն: Մեդոֆի սխեման հասել է մոտ 50 միլիարդ դոլարի սահմանագծին, որը նման է FTX-ին, սակայն Վիքիպեդիայի խմբագիրներն ասում են, որ «Մադոֆն այս գումարի մեծ մասը չի կորցրել առևտրում»: Վերջին ժամանակներում մի քանի մարդ նկարել է բազմաթիվ նմանություններ միջեւ Bernie Madoff եւ SBF. Վիքիպեդիայի հոդվածում հետաքրքիրն այն է, որ խմբագիրները պնդում են, որ Մեդոֆի տապալումը չի ներառվի, քանի որ դա Պոնզիի սխեմա էր, բայց FTX-ի ֆիասկոն ներառված է ցուցակում: Սա այն դեպքում, երբ FTX-ի հետաքննությունը դեռ շարունակվում է, և գործը չի լուծվել դատարանում:
Արդյո՞ք FTX-ը իրո՞ք կորցրեց 51 միլիարդ դոլար վատ առևտրում:
Կա մի շարք տեղեկություններ, որոնք պնդում են, որ FTX-ի և Alameda-ի ղեկավարները եղել են «անփորձ և ոչ բարդ անհատներ», և մեկ այլ զեկույց, որը ցույց է տալիս, որ հնարավոր է, որ Alameda Research-ի գործադիր տնօրեն Քերոլայն Էլիսոնը, իբր, եղել է սարսափելի մարժա վաճառող. Ավելին, շատ ենթադրություններ կան, որ FTX-ի և Alameda-ի գործողությունները Ponzi-ի նման համակարգեր են: Ոմանք նկատել են, որ Ալամեդան նույնիսկ իրականում չի առևտուր արել կրիպտո, այլ ավելի շուտ «ներդրված» $8 մլրդ 448 վենչուրային փուլի ստարտափներում, որոնցից շատերն ունեն «1-10» աշխատակիցներ և զրոյական փաստաթղթեր»: Ավելին, ըստ «Nakedcapitalism.com»-ի Իվ Սմիթին լրատվամիջոցներից ոչ ոք չի հարցրել, թե ինչ է պատահել SBF-ին Ալամեդայի կողմից 3.3 միլիարդ դոլարի վարկի հետ: Alameda Research-ի ենթադրյալ վարկերը կազմել են 4.1 միլիարդ դոլար, որոնց մեծ մասը փոխանցվել է SBF-ին, և տվյալները եղել են. բացահայտված զեկույցում հրապարակել է Financial Times-ը (FT):
FT-ի զեկույցում ասվում է, որ SBF-ը ստացել է 1 միլիարդ դոլարի անձնական վարկ, իսկ 2.3 միլիարդ դոլարը փոխանցվել է «Paper Bird» կոչվող SBF կազմակերպությանը: Mt Gox-ի նախկին գործադիր տնօրեն Մարկ Կարպելեսը ստեղծել է FTX սուբյեկտների ցուցակ, որը ցույց է տալիս, որ Paper Bird-ը SBF-ի թևի տակ գտնվող առաջատար ընկերություններից մեկն է: Մինչ այժմ, nakedcapitalism.com-ի թղթակից Սմիթը ասում է, որ SBF-ի հետ հարցազրույց անցկացրած լրագրողները նրան չեն հարցրել, թե ուր է գնացել 3.3 միլիարդ դոլարը: Ավելին, SBF-ն իր հարցազրույցներում երբեք իրականում չի բացատրում, թե ինչու են FTX-ի և Alameda-ի լավագույն ղեկավարներին տրվել այդպիսի «մեծ անձնական վարկային գծեր»: Փոխարենը SBF-ն ունի նկարագրված է տարօրինակ մարժա առևտրի գործընթաց, և հաղորդում է պնդումը բարձրագույն ղեկավարները կամ «որոշ հաշիվները» ստիպված չէին վարկ վերցնել կամ գրավ տրամադրել FTX-ի տարօրինակ մարժա առևտրային համակարգին մասնակցելու համար:
Ընթացիկ հետաքննության և դատարանները պարզապես ներգրավվելով FTX-ի ֆիասկոյում, միանգամայն հնարավոր է, որ Վիքիպեդիայի որոշումը՝ FTX-ի ենթադրյալ «առևտրային սխալը» առևտրային կորուստների առաջատար ցուցակում ներառելու մասին, կարող է սխալ լինել: Հնարավորություն կա, որ Վիքիպեդիայի խմբագիրները ստիպված կլինեն վերադասակարգել FTX-ի գործը, նույն ձևով, որը կիրառվեց Մեդոֆի 50 միլիարդ դոլար արժողությամբ սխալի դեպքում: Բանն այն է, որ այս պահի դրությամբ բավարար ապացույցներ չկան ասելու, որ FTX-ի և Alameda-ի ֆիասկոն իրականում օրինական «առևտրային կորուստ» էր, կամ որ Վիքիպեդիայի հոդվածում նշված 51 միլիարդ դոլարի մեծ մասը կորել է առևտրային սխալների պատճառով:
Ի՞նչ եք կարծում, Վիքիպեդիայի խմբագիրները FTX-ի աղետը վաղաժամ անվանել են 51 միլիարդ դոլարի առևտրային կորուստ: Տեղեկացրեք մեզ, թե ինչ եք մտածում այս թեմայի վերաբերյալ ստորև բերված մեկնաբանությունների բաժնում:
Պատկեր վարկերShutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Հրաժարում պատասխանատվությունիցԱյս հոդվածը միայն տեղեկատվական նպատակներով է: Դա ուղղակի գնելու կամ վաճառելու առաջարկի ուղղակի առաջարկ չէ կամ խնդրանք է, կամ որևէ արտադրանքի, ծառայությունների կամ ընկերությունների առաջարկություն կամ հաստատում: Bitcoin.com- ը չի տրամադրում ներդրումային, հարկային, իրավական կամ հաշվապահական խորհրդատվություն: Ոչ ընկերությունը, ոչ էլ հեղինակը պատասխանատվություն չեն կրում ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն ցանկացած վնասի կամ կորստի համար, որը պատճառվել է կամ ենթադրվում է, որ պատճառված է սույն հոդվածում նշված որևէ բովանդակության, ապրանքների կամ ծառայությունների վրա կամ ապավինելուն:
Աղբյուր՝ https://news.bitcoin.com/wikipedia-editors-list-ftxs-questionable-blunder-as-the-top-trading-loss-of-all-time/