Կրակենի նախկին գործադիր տնօրեն Ջեսի Փաուելը քննադատել Binance-ի պահուստի ապացույց, դա անվանելով «անգրագետ կամ միտումնավոր խեղաթյուրում»։
Ցավում եմ, բայց ոչ: Սա PoR չէ: Սա կա՛մ անտեղյակություն է, կա՛մ միտումնավոր խեղաթյուրում:
Մերկլի ծառը պարզապես ձեռքի ալիքային հիմարություն է առանց աուդիտորի՝ համոզվելու համար, որ դուք չեք ներառել բացասական մնացորդներով հաշիվներ: Ակտիվների հաշվետվությունն անիմաստ է առանց պարտավորությունների: https://t.co/b5KSr2XKLB
- Jesse Powell (@jespow) Նոյեմբերի 25, 2022
Փաուելը պնդում էր, որ Merkle Tree-ն անիմաստ էր, եթե չլինեին արտաքին աուդիտորներ, որոնք կապահովեին, որ փոխանակումը չի ներառում բացասական մնացորդներով հաշիվներ: Նա հավելեց, որ «Ակտիվների հաշվետվությունն անիմաստ է առանց պարտավորությունների»։
Սրա ամբողջ իմաստն այն է, որ հասկանանք, թե արդյոք բորսան իր հսկողության տակ ունի ավելի շատ կրիպտո, քան այն պարտք է հաճախորդներին: Շարքի ID-ի վրա հեշ դնելն անարժեք է առանց մնացած ամեն ինչի:
Ի՞նչ է պակասում Binance Proof-of-Reserve-ում:
Հանրաճանաչ կրիպտո ներդրող Վիննի Լինգհեմը նոյեմբերի 27-ին թվիթերում գրել է, որ բորսաները պետք է հրապարակեն իրենց Պարտավորությունների ապացույցները իրենց Պահուստների ապացույցների հետ մեկտեղ: Նրա խոսքով, որոշ բորսաներ կարող են իրենց ավանդներից դուրս պարտավորություններ ունենալ։
Պահուստների ապացույցներ հրապարակող բորսաները պարզապես շեղում են: Մեզ պետք է նաև Պարտավորությունների ապացույց՝ դրա հետ գնալու համար:
Օրինակ, ես կարող էի ապացույց ունենալ, որ ունեմ 1 մլրդ դոլար ավանդ, բայց եթե ավանդատուներին պարտք եմ $2 մլրդ, ապա դա անիմաստ է:
Եկեք նորից չկրկնենք նույն սխալը։
- Vinny Lingham (@VinnyLingham) Նոյեմբերի 12, 2022
Մինչդեռ Ջեյմս Լավիշը, որի հեղինակը Տեղեկատվական տեղեկագիր, գրել որ Փաուելի տեսակետը պահանջում էր երրորդ կողմի աուդիտորներ, ինչը նշանակում է վստահել տեղեկատվության մարդկային աղբյուրներին: Լավիշի խոսքերով, նախկին վստահությունները նման կուսակցությունների նկատմամբ այնքան էլ լավ չեն ստացվել համայնքի համար:
Նա նշեց, թե ինչպես են FTX-ի հետ ներգրավված մի քանի կողմ ասում, որ այն անվտանգ է և վճարունակ, բայց փլուզվել է:
CZ-ն պատասխանում է
Binance- ի գլխավոր տնօրեն Չանգպենգ Ժաոն այդ ժամանակվանից արձագանքել է Փաուելի տեսակետին. Նրա խոսքով, Binance-ը պլաններ ունի հետագայում ներգրավել երրորդ կողմի աուդիտորներին, և պահուստների փոխանակման ապացույցը չի ներառում բացասական մնացորդներ:
Եվ բացարձակապես ոչ մի բացասական մնացորդ ներգրավված չէ: Այն կստուգվի վերը նշված PoR-ի աուդիտում:
Իրականում առաջին անգամ լսեցի PoR-ում «բացասական հաշվեկշռի» մասին: «Նորարար»…
Մենք ողջունում ենք հարցերն ու ստուգումները: Եկեք միասին կառուցենք։
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Նոյեմբերի 26, 2022
Նա հավելեց, որ առաջին անգամ է տեսնում «բացասական հաշվեկշիռ» տերմինը և ողջունում է բոլոր հարցերն ու ստուգումները։
CZ-ն նոյեմբերի 28-ին բացահայտեց, որ Binance-ն անցնում է Պահուստի ապացույցի աուդիտ: Նա ասաց, որ փոխանակմանը հանձնարարվել է որոշակի գումար ուղարկել իրեն՝ ապացուցելու համար, որ վերահսկում է դրամապանակը:
Սա Պահուստի ապացույցի աուդիտի մի մասն է: Աուդիտորը պահանջում է մեզ ուղարկել որոշակի գումար՝ ցույց տալու համար, որ մենք վերահսկում ենք դրամապանակը: Իսկ մնացածը գնում է Change Address, որը նոր հասցե է: Այս դեպքում Input tx-ը մեծ է, ինչպես նաև Change-ը: Անտեսեք FUD-ը: https://t.co/36wUPphIZk pic.twitter.com/2NkH5L5J9j
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Նոյեմբերի 28, 2022
Մինչ որոշ մարդիկ գովում էին CZ-ի պատասխանը, մյուսները քննադատում էին նրա «երեսպաշտությունը» թվիթից հրապարակային մեկնաբանությունները անջատելու համար՝ չնայած հարցեր ու ստուգումներ խնդրելուն:
FTX-ի փլուզումից հետո փոխանակումների անհրաժեշտությունը՝ ապացուցելու իրենց վճարունակությունը, հանգեցրեց շեշտադրմանը Merkle Tree-ի պաշարների ապացույցի վրա:
Աղբյուր՝ https://cryptoslate.com/krakens-powell-says-binance-proof-of-reserve-is-pointless-without-liabilities/